ope电竞竞猜_ope体育·app下载_ope体育电竞app
ope电竞竞猜

水仙花怎么养,兔展-ope电竞竞猜_ope体育·app下载_ope体育电竞app

admin admin ⋅ 2020-03-28 07:18:58
虽然医治手法日益更新,肺癌依然是现在国际范围内发病率和逝世率最高的恶性肿瘤,2018 GLOBOCAN的数据显现,全球新发肺癌患者约209万例,逝世176万例

[1]

。我国作为肺癌大国之一,2015年肺癌新发与逝世患者别离约73.3万和61.0万

[2]

。在肺癌患者中,前期和部分部分晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的医治以彻底治好性手术为主。手术虽能带计春华老婆刘芳毓孩子来最优的部分操控,但远处复发率较高水仙花怎样养,兔展-ope电竞竞猜_ope体育·app下载_ope体育电竞app

[3]

,间隔完结前期NSCLC治好的方针还有很大的距离,因而,许多学者致力于探究围手术期系统医治的运用。

陈修远 杨帆{北京大学人民医院胸外科},原文刊发于《中华外科杂志》。

现在,辅佐化疗已被NCCN、欧洲肿瘤内科学学会、我国临床肿瘤学会等攻略引荐用于Ⅱ期和Ⅲ期及部分肿瘤最大径>4 cm的ⅠB期NSCLC患者的术后医治以削减术后的远处复发,而新辅佐医治也因可使肿瘤缩小,进步彻底切除率和消除微搬运灶而有许多相关探究。早年Faber等[4]的研讨结水仙花怎样养,兔展-ope电竞竞猜_ope体育·app下载_ope体育电竞app果显现,新辅佐化疗能够使大都患者取得肿瘤彻底切除,长时刻生计成果好像优于单纯手术。在随后的大型随机对照研讨中,Rosell等[5]、Roth等[6]、Pisters等[7]、Felip等[8]及Scagliotti等[9]别离对比了新辅佐化疗和单纯手术的作用,成果均显现前者有更好的生计获益。现在,新辅佐化疗的生计获益与术后辅佐化疗的获益适当,均可将5年生计率进步5%左右[10-12],其获益程度并不令人满意,这使研讨者们致力于探究新的医治计划。

近年来,免疫检查点按捺剂(immune checkpoint inhibitor,ICI)在肿瘤医治中的作用日益凸显,并极大改变了多种肿瘤的晚期医治形式。在晚期NSCLC中已有多个研讨成果证明,包含纳武利尤单抗(简称纳武利尤单抗)、帕博利珠单抗(简称帕博利珠单抗)和atezolizumab在内的程序性逝世分子受体1(programmed cell death receptor-1,PD-1)或其配体(programmed death ligand 1,PD-L1)按捺剂在晚期NSCLC中显现出比化疗更好的作用和更低的毒性。CheckMate 003研讨的5年生计剖析成果显现,经纳武利尤单抗医治的晚期NSCLC患者的5年生计率达16%[13],2019年帕博利珠单抗的5年生计随访数据显现,经治的NSCLC患者生计率也有15.5%[14]。依据长时刻生计数据的显着改进,上述PD-1/PD-L1按捺剂获准用于晚期NSCLC二线、一线医治,如durvalumab被证明可用于不行切除的部分晚期NSCLC患者承受同步放化疗后的稳固医治。关于围手术期免疫医治的探究,一项一B期研讨和一项二期研讨的成果别离显现,在黑色素瘤和神经胶质瘤中,比较辅佐医治,新辅佐免疫医治能够带来更显着的总生计获益[15,16]。而在前期可切除的NSCLC中,有研讨成果显现新辅佐免疫医治带来了高达43%的首要病理缓解[17]。以上成果使新辅佐免疫医治的运用远景备受瞩目。

免疫检查点按捺剂用于新辅佐医治的原理

免疫检查点是在人体免疫系统中起维护作用的分子,类似于T细胞的"刹车",可防止T细胞过度激活导致对正常健康安排的损害。肿瘤细胞可利用这一特性,通过过度表达免疫检查点分子而完结免疫按捺,以此到达免疫逃逸[18,19]

事实上,免疫按捺的微环境在肿瘤前期就已构成。近期一项研讨运用单细胞测序比较了32例Ⅰ期肺腺癌患者的手术后肿瘤安排、正常肺安排和外周血,发现肿瘤安排中调理性T细胞份额上升,效应T细胞/调理性T细胞比值下降,天然杀伤细胞和树突状细胞削减[1]。这一成果为免疫医治运用于更前期阶段的NSCLC供给了理论依据。

与传统新辅佐化(放)疗力求缩小肿瘤病灶,取得术前降期的意图不同,新辅佐免疫医治更多着眼于通过诱导机体关于肿瘤的免疫效应然后完结长时刻获益。其理论依据有二。(1)前期未医治的NSCLC患者体内存在许多肿瘤新抗原,PD-1/PD-L1按捺剂能够激活抗肿瘤免疫然后树立前期的免疫回忆,消除潜在搬运灶,延伸患者生计[20]。Forde等[21]的研讨成果显现,纳武利尤单抗医治后2~4周,医治前无法检测到的肿瘤新抗原特异性T细胞克隆在彻底病理学缓解患者的外周血中敏捷扩增。这一发现验证了免疫检查点按捺剂在肺癌新辅佐医治中的可行性和有效性。(2)新辅佐免疫医治的获益或可持续存在。一项针对三阴型乳腺癌的动物实验成果显现:和辅佐医治选用相同药物比较,新辅佐医治选用抗PD-1/CD137抗体能够在血液和器官内发作更多肿瘤相关的CD8+效应T细胞,并且带来更长的生计时刻(绝大大都高CD8+ T细胞水平的小鼠生计时刻>100 d)[4]。与辅佐医治比较,抗PD-1/CD137新辅佐医治可使患者外周血中的肿瘤特异性CD8+ T细胞更显着、更耐久地增多,即便移除肿瘤,这一现象依然可持续存在。此外,在长时刻生计患者中T细胞或天然杀伤细胞耗费并未导致生计时刻缩短,提示新辅佐免疫医治或许使免疫系统具有永久杀伤肿瘤的才干。

PD-(L)1按捺剂运用于新辅佐医治的发展

2018年Forde等[21]最早陈述了NSCLC新辅佐免疫医治的作用与可行性(CheckMate 159研讨):21例未经医治的、可切除的、Ⅰ~ⅢA期NSCLC患者承受了2个周期的纳武利尤单抗新辅佐医治(3 mg/kg,2周1次),成果显现,患者医治耐受性杰出,仅1例患者出现3级不良反响,预期手术未因免疫医治推迟,20例患者承受了彻底治好性手术;9例(42.9%)彻底治好性手术患者到达水仙花怎样养,兔展-ope电竞竞猜_ope体育·app下载_ope体育电竞app了首要病理学缓解(major pathological response,MPR),这徐峥女儿徐小宝逝世一份额几乎是既往文献[5,11]报导的新辅佐化疗MPR的2倍。2019年美国临床肿瘤学会年会上研讨者陈述了34.6个月的随访成果,中位无复发作计时刻没有到达,MPR患者的疾病复发率低于no-MPR患者[6]。其他PD-1/PD-L1按捺剂的单药新辅佐免疫医治也有相应探究,二期单臂研讨(LCMC3研讨)成果显现,选用atezolizumab行ⅠB期、ⅢA期或可切除ⅢB期NSC人老不以筋骨为能LC的新辅佐医治,病理学彻底缓解(pathologic愿望百分百 complete response,pCR)份额达5.2%(4/77),MPR份额达19.5%(15/77),仅5.9%(6/101)的患者发作3~4级医治相关不良事情[22]。除了单药形式,有学者在NADIM研讨中探究了免疫医治联合化疗用于新辅佐医治的作用,入组ⅢA期可手术NSCLC患者(N2期或T4N0~1期),术前承受纳武利尤单抗联合紫杉醇或卡铂新辅佐医治,术后还可进行纳武利尤单抗辅佐医治[8]。2019年美国临床肿瘤学会年会上陈述的该研讨的最新成果显现,新辅佐医治后86.4%(35/41)的患者到达MPR,71.4%(25/35)到达彻底病理缓解,78.3%(36/46)到达客观缓解;且41例患者完结手术切除,均到达R0切除,92.7%(38/41)的患者完结降期[9]。后续多项相关研讨进一步证明了新辅佐免疫医治的潜在获益,已发布的PD-1/PD-L1按捺剂新辅佐医治二期研讨成果显现,其可取得显着优于化疗的病理学缓解,并且患者耐受性好,不影响后续手术的进行(表1[6,8,11-16,21-24])。术前免疫检查点按捺剂医治或答应增强机体的抗肿瘤免疫效应,然后或许消除潜在的微搬运病灶并下降患者复发危险。

虽然上述研讨的作用和安全性成果令人振奋,但仍仅为小样本二期临床实验,有待陈汉典207事情大型三期随机对照研讨成果的进一步证明。现在全球范围内正在展开的三期实验包含IMpower 030、CheckMate 816、KEYNOTE-671、AEGEAN、CheckMate 77T研讨,均探究PD-1/PD-L1按捺剂运用于NSCLC新辅佐医治的作用和安全性,在入组人群、医治周期数及辅佐医治的规划上有细微差别(表2)。此外,还有数个二期或三期临床实验正在对新辅佐免疫医治进行讨论[25]

免疫检查点按捺剂新辅佐医治的相关考虑

关于新辅佐免疫检查点按捺剂医治的临床实验与未来的临床实践运用,还有以下一些问题值得讨论。

01 新辅佐免疫医治机遇与阶段

关于前期NSCLC患者是否进行新辅佐医治及医治的周期数尚无一致。临床医生一般依据患者的疾病分期及一般状况经验性挑选承受新辅佐医治的人群。假如患者承受新辅佐化疗,则一般在术前进行2~4周期,如在术后进行辅佐医治则会挑选相同计划,围手术期总医治时刻一般不超越4周期。因而,选用PD-1/PD-L1按捺剂进行NSCLC新辅佐医治的研讨规划也存在许多需求探究的内容。表1已陈述成果的二期实验中,术前选用的医治周期数为2~4周期。表2的5项三期实验中均选用PD-1/PD-L1按捺剂联合含铂双药化疗的计划进行新辅佐医治,但CheckMate 816研讨中在新辅佐医治阶段进行3周期医治,辅佐阶段未规则有必要选用纳武利尤单抗,而其他4项研讨中均挑选术前4周期的新辅佐医治及术后辅佐医治阶段12~16周期的单药计划。其他肿瘤的新辅佐免疫医治相关研讨曾选用更为急进的规划。研讨成果显现,关于可切除的黑色素瘤患者,术前给予单次PD-1单抗后7 d即可到达T细胞再活化的峰值,3周后即有30%患者到达pCR或MPR[19]。这提示抗PD-1信号转导通路的医治能够敏捷免除该通路对已存肿瘤特异T细胞的按捺,也提示NSCLC新辅佐医治的开端时刻与阶段或许有更多的挑选空间。但就现存依据而言,NSCLC新辅佐医治的周期数与是否要结合其他辅佐医治手法,需求求不同规划的研讨来回答。

02 新辅佐医治的研讨结尾目标需求简化

以整体生计为首要研讨结尾的可切除非小细胞肺癌临床实验需求十年乃至更长的时刻才干完结,极大添加了药物研制本钱及实验立异难度。大都报导的PD-1/PD-L1按捺剂用于新辅佐医治的初期研讨挑选了MPR或pCR作为首要或非必须研讨结尾。Pataer等[26]陈述剩余肿瘤细胞与新辅佐化疗后的逝世危险呈正相关,而与单纯手术的逝世危险无关。随访陈述也显现相关病理反响程度与整体生计、无病生计显着相关,且残留肿瘤<10%即到达MPR的患者的预后显着优于其他患者。2014年Lancet Oncol刊发的专家一致中正式提出MPR不光能够反映和代表化疗新辅佐医治的作用,并且与前期肺癌患者作用呈正相关,主张将MPR作为可切除肺癌新辅佐医治相关研讨的代替结尾[21]。不过现在仍无前瞻性三期临床对照实验供给强有力的依据,以证明MPR作为临床研讨结尾与患者长时刻生计及复发率之间的相关性,且MPR在新辅佐化疗中取得的结论能否适云浩企汇通系统登录用于免疫医治尚无结论。

03 新辅佐免疫医治的病理学点评需规范化

通过免疫检查点按捺剂医治取得MPR的患者瘤床出现畏缩,并充溢了肿瘤滋润淋巴细胞、完好的淋巴结结构、许多的肿瘤坏死细胞(胆固醇结晶),以及重生血管和增生纤维化[27],这使传统MPR的点评规范遭到应战。与化疗后的瘤床(充溢坏死和纤维化)比较,免疫检查点按捺剂医治具有共同的病理学作用机制,即激活和调集许多淋巴细胞杀伤肿瘤。因而,样本选材和处理的办法学在现在的临床研讨及后续临床运用中非常重要。现在临床研讨大都选用由Pataer提出、Hellmann改进的办法点评术后剩余肿瘤细胞。一起,Cottrell等[27]为了添加临床研讨和临床运用的可重复性提出全新的病理评分系统,即免疫相关剩余肿瘤细胞%=剩余肿瘤细胞/总肿瘤瘤床,后者=畏缩瘤床+剩余肿瘤细胞+坏死。将畏缩瘤床计入总瘤床内,是新辅佐免疫医治点评的重要特征之一。因而,对瘤床巨细的点评,样本选材过程中对瘤床和正常肺安排间鸿沟的界定,关于无法选材的坏死病灶的剩余肿瘤细胞点评,以及对多个原发肿块的病理点评等一系列临床研讨和运用中或许遇到的问题都需求进一步地规范[28]

04水仙花怎样养,兔展-ope电竞竞猜_ope体育·app下载_ope体育电竞app 作用点评办法对手术决议计划的影响

新辅佐免疫医治的作用点评多一起将印象学和病理学缓解作为点评目标。纳武利尤单抗单药计划行新辅佐医治的CheckMate 159研讨中,患者经印象学点评的部分缓解率为10%(2/21),而病理学点评的MPR为42.9%(9/21);1例患者术前印象学点评显现肿瘤缩小35%,术后病理学点评显现,除了切除标本的淋巴结仍有剩余肿瘤细胞外,原发肿块病理学缓解到达100%;1例患者通过2周期的纳武利尤单抗医治,病理学显现肿瘤畏缩达90%,而印象学图画显现原发肿瘤变大,提示免疫医治后许多免疫细胞滋润形成印象学肿瘤病灶添加的特有现象即"假性发展"在前期NSCLC医治中也存在[21]。相同,L打边炉资料清单CMC3研讨中也出现了印象学和病理学点评不匹配的现象:45例承受手术的患者中,10例患者到达MPR,而印象学到达彻底和部分缓解的患者只要3例[23]

晚期NSCLC中假性发展的发作率为5%杨大平教授~10%,患者在印象学点评出现发展后持续免疫检查点按捺剂医治仍能够到达临床获益[13]。与假性发展相对应的是"超发展",即患者承受免疫医治后疾病反而加速恶化,与医治前比较肿瘤增长速度大幅加速或临床症状显着加剧[29]。晚期NSCLC中较小样本的回忆性研讨成果显现超发展的份额约为10%[30,31],患者或许无法从后续免疫医治中获益。但超发展并非免疫医治的共同形式,且现在界说、点评规范和机制均不清晰,对这类患者尚不能作出结论。假性发展与超发展均或许导致前期NSCLC患者手术推迟,乃至损失手术时机,因而,了解两者在前期NSCLC中的发作率、与生物学特征的联系,关于辅导病理与印象点评方法的挑选至关重要。

05 获益人群的探究

虽然PD-1/PD-L1按捺剂在晚期NSCLC中取得令人欢喜的作用,但现在依然没有找到令人满意的生物标志物用以挑选最佳获益人群。前述二期研讨中虽然取得了令人振奋的病理学和印象学缓解,但仍有部分患者无法取得病理学缓解。CheckMate 159研讨中,42.9%到达MPR的患者其作用与PD-L1无相关性,LCMC3、NEOSTAR研讨成果也显现无论是PD-L1阳性仍是阴性肿瘤均可调查到医治应对。另一个晚期NSCLC免疫医治相关的标志物TMB在新辅佐免疫医治中与MPR等的联系相同不清晰。CheckMate 159研讨成果显现,与未到达MPR的患者比较,到达MPR的患者有更高的TMB(P=0.01);而LCMC3研讨中MPR到达与否,患者TMB未见差异。此外,CheckMate 159研讨成果显现,某些肿瘤骤变相关的新抗原也与病理学缓解呈正相关[21];LCMC3研讨正在调查的180例患者中,与未到达MPR的患者比较,到达MPR的患者外周血中有更低的单核系髓源按捺细胞、Th-2和Th-17反响相关的树突状细胞亚群水仙花怎样养,兔展-ope电竞竞猜_ope体育·app下载_ope体育电竞app(P=0.043)[32]。Anagnostou等[33]的研讨成果显现,免疫检查点按捺剂医治运用中,分子层面的应对或许猜测病理学应对,一切到达彻底或部分病理学缓解的患者,均出现出外周循环中肿瘤特异性骤变被铲除的分子反响特征;与之相反,无病理学缓解的患者则出现出骤变负荷仅细微削减乃至添加的分子耐药特征。以上依据相同均来自小样本二期实验,虽然新辅佐医治的获益人群尚无结论,但这些研讨在积极探究免疫检查点按捺剂用于新辅佐医治的作用的相关要素的一起,亦可为三期临床实验的规划供给一些参阅。

总结和展望

免疫检查点按捺剂PD-1/PD-L1单抗现已获批运用于晚期NSCLC,并且在多个随机对照研讨中取得了优于化疗的作用和安全性。当下大都学者都在探究这种获益能否拓宽到更前期的NSCLC,开始二期实验成果显现,新辅佐免疫医治显现出非常好的获益潜力,患者可到达显着的病理学缓水仙花怎样养,兔展-ope电竞竞猜_ope体育·app下载_ope体育电竞app解,耐受性好且不会影响手术。更多的三期随机对照研讨有望进一步证明PD-1/PD-L1按捺剂在肺癌新辅佐医治中的作用。一起,作为一种与经典医治天壤之别的新式医治手法,许多研讨也对新辅佐免疫医治的相关问题如作用点评规范、医治反响特征与作用猜测性生物标志物等进行了探究,有望为其规范化运用供给更多依据。现在,新辅佐免疫医治仍应在临床实验的框架下慎重进行。

利益冲突 百时美施贵宝公司在文献检索和数据汇总方面供给了协助

参阅文献:

[1]BrayF, FerlayJ, SoerjomataramI, et al. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2018, 68 (6): 394-424. DOI: 10.3322/caac.21492.

[2]ChenW, ZhengR, BaadePD, et al. Cancer statistics in China, 2015[J]. CA Cancer J Clin, 2016,66(2):115-132. DOI: 10.3322/caac.21338.

[3]PistersKM, Le ChevalierT. Adjuvant chemotherapy in completely resected non-small-cell lung cancer[J]. J Clin Oncol, 2005, 23 (14): 3270-3278. DOI: 10.1200/JCO.2005.11.478.

[4]FaberLP, KittleCF, WarrenWH, et al. Preoperative chemotherapy and irradiation for stage Ⅲ non-small cell lung cancer[J]. Ann Thorac 水仙花怎样养,兔展-ope电竞竞猜_ope体育·app下载_ope体育电竞appSurg, 1989,47(5):669-677. DOI: 10.1016/0003-4975(89)90115-x.

[5]RosellR, Gmez-CodinaJ, CampsC, et al. A randomized trial comparing preoperative chemotherapy plus surgery with surgery alone in patients with non-small-cell lung cancer[J]. N Engl J Med, 1994,330(3):153-158. DOI: 10.1056/NEJM199401203300301.

[6]RothJA, FossellaF, KomakiR, et al. A randomized trial comparing periop尹国驹采访全程视频erative chemotherapy and surgery with surgery alone in resectable stage ⅢA non-small-cell lung cancer[J]. J Natl Cancer Inst, 1994,86(9):673-680. DOI: 10.1093/jnci/86.9.673.

[7]PistersKM, ValliresE, CrowleyJJ, et al. Surgery with or without preoperative paclitaxel and carboplatin in early-stage non-small-cell lung cancer: Southwest Oncology Group Trial S9900, an intergroup, randomized, phase Ⅲ trial[J]. J Clin Oncol, 2010, 28 (11): 1843-1849. DOI: 10.1200/JCO.2009.26.1685.

[8]FelipE, RosellR, MaestreJA, et al. Preoperative chemotherapy plus surgery versus surgery plus adjuvant chemotherapy versus surgery alone in early-stage non-small-cell lung cancer[J]. J Clin Oncol, 2010, 28 (19): 3138-3145. DOI: 10.1200/JCO.2009.27.6204.

[9]ScagliottiGV, PastorinoU, VansteenkisteJF, et al. Randomized phase Ⅲ study of surgery alone or surgery plus preoperative cisplatin and gemcitabine in stages ⅠB to ⅢA non-small-cell lung cancer[J]. J Clin Oncol, 2012, 30 (2):172-178. DOI: 10.1200/JCO.2010.33.7089.

[10]BurdettS, StewartL, AuperinA, et al. Chemotherapy in non-small-cell lung cancer: an update of an individual patient data meta-analysis[J]. J Clin Oncol, 2005, 23 (4): 924-926. DOI: 10.1200/JCO.2005.05.303.

[11]BetticherDC, Hsu SchmitzSF, TotschM, et al. Mediastinal lymph node clearance after docetaxel-cisplatin neoadjuvant chemotherapy is prognostic of survival in patients with stage ⅢA pN2 non-small-cell lung cancer: a multicenter phase Ⅱ trial[J]. J Clin Oncol, 2003, 21 (9): 1752-1759. DOI: 10.1200/JCO.2003.11.040.

[12]NSCLC Meta-analysis Collaborative Gr芷云双影剑oup. Preoperative chemotherapy for non-small-cell lung cancer: a systematic review and meta-analysis of individual participant data[J]. Lancet, 2014, 383 (9928): 1561-1571. DOI: 10.1016/S0140-6736(13)62159-5.

[13]GettingerS, HornL, JackmanD, et al. Five-year follow-up of nivolumab in previously treated advanced non-small-cell lung cancer: results from the CA209-003 study[J]. J Clin Oncol, 2018, 36 (17): 1675-1684. DOI: 10.1200/JCO.2017张舂贤.77.0412.

[14]GaronEB, HellmannMD, RizviNA, et al. Five-year overall survival for patients with advanced non‒small-cell lung cancer treated with pembrolizumab: results from the phase Ⅰ KEYNOTE-001 study[J/OL].J Clin Oncol,2019:JCO1900934[2019-7-10]. https://ascopubs.org/doi/full/10.1200/JCO.19.00934.[published online ahead of print June 2, 2019].DOI: 10.1200/JCO.19.00934.

[15]BlankCU, RozemanEA, FanchiLF, et al. Neoadjuvant versus adjuvant ipilimumab plus nivolumab in macros狄普飓风copic stage Ⅲ melanoma[J]. Nat Med, 2018,24(11):1655-1661. DOI: 10.1038/s41591-018-0198-0.

[16]CloughesyTF, MochizukiAY, OrpillaJR, et al. Neoadjuvant anti-PD-1 immunotherapy promotes a survival benefit with intratumoral and systemic immune responses in recurrent glioblastoma[J]. Nat Med, 2019,25(3):477-486. DOI: 10.1038/s41591-018-0337-7.

[17]FordePM, ChaftJE, SmithKN, et al. Neoadjuvant PD-1 blockade in resectable lung cancer[J]. N Engl J Med, 2018,378(21):1976-1986. DOI: 10.1056/NEJMoa171607军统老公好蛮横8.

[18]BurnetFM. Immunological aspects of malignant disease[J]. Lancet, 1967,1(7501):1171-1174. DOI: 10.1016/s0140-6736(67)92837-1.

[19]PardollDM. The blockade of immune checkpoints in cancer immunotherapy[J]. Nat Re朱璐雨v Cancer, 2012,12(4):252-264. DOI: 10.1038/nrc3239.

[20]El KadmiriMAA, RajanA. Neoadjuvant immunotherapy for non-small cell lung cancer: can early intervention result in durable clinical benefit?[J]. J Thorac Dis, 2018, 10 (Suppl 26): S3203-S3206. DOI: 10.21037/jtd.2018.08.39.

[21]FordePM, ChaftJE, PardollDM. Neoadjuvant PD-1 blockade in resectable lung cancer[J/OL]. N Engl J Med, 2018, 379(9): e14[2019-07-10]. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc1808251. [published online ahead of print August 30, 2018].DOI: 10.1056/NEJMc1808251.

[2狐妖小红娘之尘雅缘2]KwiatkowskiDJ, RuschVW, ChaftJE, et al. Neoadjuvant atezolizumab in resectable non-small cell lung cancer (NSCLC): interim analysis and biomarker data from a multicenter study (LCMC3)[J]. J Clin Oncol, 2019, 37(15Suppl): 8503. DOI: 10.1200/JCO.2019.37.15_suppl.8503.

[23]RuschVW, ChaftJE, JohnsonBE, et al. Neoadjuvant atezolizumab in resectable non-small cell lung cancer (NSCLC): updated results from a multicenter study (LCMC3)(ID 12941)[J].J Thorac Oncol, 2018, 13 (10Suppl): S369. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jtho.2018.08.346.

[24]ShuCA GC, ChiuzanC, et al. Neoadjuvant atezolizumab+ chemotherapy in resectable non-small陈贵贞 cell lung cancer (NSCLC)[J]. J Clin Oncol, 2018, 36 (15Suppl): 8532. DOI: 10.1200/JCO.2018.36.15_suppl.8532.

[25]YehJ, MarroneKA, FordePM. Neoadjuvant and consolidation immuno-oncology therapy in stage Ⅲ non-small cell lung cancer[J]. J Thorac Dis, 2018, 10 (Suppl 3): S451-S459. DOI: 10.21037/jtd.2018.01.109.

[26]PataerA, KalhorN, CorreaAM, et al. Histopathologic response criteria predict survival of patients with resected lung cancer after neoadjuvant chemotherapy[J]. J Thorac Oncol, 2012, 7 (5): 825-832. DOI: 10.1097/JTO.0b013e318247504a.

[27]CottrellTR, ThompsonED, FordePM, et al. Pathologic features of response to neoadjuvant anti-PD-1 in resected non-small-cell lung carcinoma: a proposal for quantitative immune-related pathologic response criteria (irPRC). Ann Oncol2018, 29(8): 1853-1860. DOI: 10.1093/annonc/mdy218强制绝顶.

[28]LiuJ, BlakeSJ, YongMC, et al. Improved efficacy of neoadjuvant compared to adjuvant immunotherapy to eradicate metastatic disease[J]. Cancer Discov, 2016,6(12):1382-1399. DOI: 10.1158/2159-8290.CD-16-0577.

[29]Chaft镇魂街张颌JE, RuschV, GinsbergMS, et al. Phase Ⅱ trial of neoadjuvant bevacizumab plus chemotherapy and adjuvant bevacizumab in patients with resectable nonsquamous non-small-cell lung cancers[J]. J Thorac Oncol, 2013,8(8):1084-1090. DOI: 10.1097/JTO.0b013e31829923ec.

[30]FerraraR, MezquitaL, TexierM, et al. Hyperprogressive disease in patients with advanced non-small cell lung cancer treated with pd-1/pd-l1 inhibitors or with single-agent chemotherapy[J]. JAMA Oncol, 2018, 4 (11): 1543-1552. DOI: 10.1001/jamaoncol.2018.3676.

[31]KimY, KinCH, KimHS, et al. Hyperprogression after immunotherapy: clinical implication and genomic alterations in advanced non-small cell lung cancer patients (NSCLC)[J]. J Clin Oncol, 2018, 36 (15Suppl): 9075. DOI: 10.1200/JCO.2018.36.15_suppl.9075.

[32]OezkanF, HeK, OwenD, et al. Comprehensive peripheral blood immunophenotyping and T-cell clonal analysis during neoadjuvant immunotherapy with atezolizumab in NSCLC[J]. Thorac Oncol, 2018, 13 (10Suppl): S369. DOI: https://doi.蒸母org/10.1016/j.jtho.2018.08.347.

[33]AnagnostouV, FordePM, WhiteJR, et al. Dynamics of tumor and immune responses during immune checkpoint blockade in non-small cell lung cancer[J]. Cancer Res, 2019, 79(6): 1214-1225. DOI: 10.1158/0008-5472.CAN-18-1127.

相关新闻

admin

admin

TA太懒了...暂时没有任何简介

精彩新闻